盒子比HB-65s大,包装国际化，大气。但毕竟定位不够高(399元)，盒子上没标注什么吸睛的技术卖点，这一点和JVC\SONY\铁三角一样。
续航22小时，与索尼WH-CH500基本一致，日常使用都会很安心。
说道续航，千元内续航最强的似乎是近600元的铁三角S200BT，高达40小时。铁三角研发部这几年越来越重视这项性能。是好事。
里面。
保修卡，说明书以及配件包装盒、耳机收纳包。
收纳包的档次很高，个头也很大，像是尼龙材质，非扁平的布袋，而是标准的有型的立体盒子。右下角的logo工艺也非常精致，以至于我对HB-69的定位恍惚了一阵子，因为大多数国际品牌，基本只给上千的头戴耳机才搭配这种盒子。而勒姆森以如此抢眼的性价比方案设计产品，相信定能吸引大批消费者青睐。
其实，早前的HB-65也附赠了很棒的耳机收纳包。这种级别的包在安润店有类似款，价位40元左右。
附赠的两条线，一条耳机线，一条充电线micro-usb插头，线身材质同样不一般。
耳机就在包里。以弯曲的平铺造型放置。
耳罩可多种角度翻转，这一点与索尼WH-H800一样
出厂默认是无贴膜的，根据我的经验，不贴膜意味着这个外壳表层经得住一定程度的摩擦。我用粗布擦了擦，能感到这个光滑表面挺耐磨。这点深得我意，相比之下索尼WH-CH500（出厂时耳罩贴膜）则很容易出现划痕（我当初评测时才拿出不久就发现这一问题）。
【德国】Lasmex/勒姆森无线蓝牙耳机头戴式重低音运动跑步双耳男女电脑通用超长待机HIFI耳麦439元
耳罩尺寸与索尼WH-CH500接近。外部边缘的光环倒角无疑增添了时尚感，在光线良好的条件下，变化角度格外亮骚。只是这个logo设计的不够好，不符合我认为的精美、典雅，但加工工艺很好，细细观察，可看到银粉般的闪烁。
耳垫很柔软，内部填充也很丰满。
佩戴时不算夹耳，但角度调整不好的话，久戴会有一定的夹耳感（我戴眼镜的），但仍算帖耳式耳机中较优的水平。不排除会有一些人认为它舒适度极佳。
我在第一段提到的HB-69的问题，这时可以提了，它的耳罩与侧面设计似乎有点问题，不够“内凹”，正常耳机都是明显的夹紧耳朵下缘，但它略微放松了对耳下缘的压力，我对着镜子照自己，本来觉得是完美颜值，但因这个问题，觉得有了点怪异，当然，这只是个小问题，可是，我觉得是可以避免的。我见过的产生这种问题最严重的是瑞典urbanears推出的PLATTAN，估计喜欢潮牌耳机的人都在淘宝上见过，那个耳机就有这个问题，且有的问题非常严重，基本，戴在头上就跟戴着个“大写字母A”似的。大家可自行脑补。
相对的，索尼WH-CH500耳罩底部倒是夹紧了。我在想可能是勒姆森工程师希望尽量避免夹耳，而设计了轻微放松底部压力的方案。
幸运的是，这个小细节基本不影响音质和佩戴美观。我起初最担心的是声音受损，实际上，密封性仍然很棒，且低频很带劲，量感，纯净感兼具，比我听过的很多类似体积的头戴耳机都带劲。
你可以把它视作达音科TITAN5的头戴版本……
细节做工无可挑剔
除了转轴、滑轨伸缩轴的工艺也有超乎我预料的水准。
右侧耳罩底部布局了耳机线插孔，上方是充电口，再往上是音量键(长按是换曲键)，最底部是播放/暂停，以及Mic和指示灯（上图中的两个小黑洞）
外形简约却也足够亮丽，毫无毛刺。仅是挂脖上都有很棒的装饰性，且这个尺寸，我认为是最适合亚洲人（地球人）的。比包耳式小，但又比准帖耳式稍大一些，轻微压在耳廓外侧，视觉上自然得体。出街戴毫无尴尬。
其实索尼WH-CH500也是极佳的出街用耳机，而那个比CH500低一档的索尼WH-CH400就类似勒姆森HB-65s，它俩的体积都更小，但佩戴后，头与耳机的贴合还是不够自然，尤其WH-CH400。
其实，对于准帖耳式耳机，我认为最佳模板应该是多年前的森海塞尔PX200,或是铁三角ON3、AKG K420、丹麦品牌AIAIAI tracks等等。它们都很好的实现了小耳罩与头部的完美匹配，让“小耳罩”不至于显出“小家子气”。
